アーティストのクレジットを記載することが重要なのはなぜですか?
簡単に答えると、他人の著作物を出典を明記せずに共有することは、非倫理的であるだけでなく、違法でもあるからです。
安全を保ち、独立系アーティストを支援し、クレジットを与えることの重要性を理解する方法を学ぶチャンスです。
あなたにとっては、それはただの素敵な画像です。アーティストにとって、この画像は生活費を稼ぐのに役立ちます。つまり、それは彼らの個人的な広告なのです。
ソーシャル メディアはアーティストのための娯楽プラットフォームではなく、何よりもまずマーケティングおよび広告ツールです。私たちは、皆さんが興味を持ち、最後まで見続けてくれるようなコンテンツをお届けするために、一生懸命働いています。そして、私たちは皆さんが好きで、皆さんに留まってほしいと思っています。皆さんが私たちを気に入ってくれることがうれしいし、皆さんがときどき私たちの作品を気に入ってシェアしてくれることがうれしいし、皆さんのフォロワーも、希望があれば私たちを気に入ってくれることがうれしいのです。:)帰属表示 (名前、クリック可能な Web サイト URL、ソーシャル メディアでの言及またはタグ) を付けて私たちの作品を共有することで、私たちの小規模ビジネスが成長し、リーチが広がり、フォロワーが増え、新しい機会がもたらされます。
いいえ、ありません。ただ、私たちの作品をクレジットしてサポートしていただきたいのです。ソーシャル メディアで共有するすべての作品にクレジットを付けるということは、費用がかかりませんが、中小企業やクリエイターにとっては大きな意味があります (また、法的所有者が投稿を見つけた場合に、訴訟から身を守ることにもなります)。しかし、お金だけの問題ではありません。もちろん、製品の販売についても話していますが、他にもさまざまな可能性があります。新しいインタビューや記事、展示会、書籍や美術館での作品のライセンス、カンファレンスへの出演などです。
写真家のケネス・セント・ジョージはこう言っています。 「...私たちは、写真一枚で人生やキャリアがより良い方向に変わるのを常に待っているのです。」一枚の写真が一生に一度のチャンスにつながることもあり、すべてはあなたが適切にクレジットされているかどうかにかかっています。私たちはただその点について助けを求めているだけです。(さらに、すでに示唆したように、クレジットのないアートを共有することは窃盗とみなされ、ほとんどの国で違法です。これについては後で詳しく説明します。)
アーティストやクリエイターだけでなく、すべての人の作品が評価され、尊重されるべきです。実際、10 歳の子どもの絵でさえ著作権法で保護されています。先日ランチで撮った写真ですか? それはあなたの知的財産であり、油絵や当社の地図と同じように著作権で保護された素材です。
インターネットはまだまだ新しいプラットフォームであり、誰も傷つけずにインターネットを利用する方法をまだ模索しているところです。論文や本で他の著者を引用したり写真を使用したりする場合、帰属表示の必要性を疑問視する人はいないでしょう。オンラインではなぜ違うのでしょうか?
そうです、それがまさに適切なクレジットを与えることの目的です。:) ほとんどの人は、インターネットに写真を投稿するときにロゴや透かしを気にしませんよね? 幸いなことに、ほとんどのアーティストはそうしています (そうする必要があります) が、時にはそれだけでは十分ではないことがあります。私たちはロゴなしで地図を投稿したり共有したりすることはありませんが、インターネットには隅の小さなバッタが欠けている私たちの作品のコピーが溢れています。著作権で保護された素材を切り取ったり変更したりすることは、非常に非倫理的であるだけでなく、違法でもあります。
共有したい画像のソースを見つける方法はたくさんあります。最も良い方法は、逆画像検索を使用することです。コンピューターでは、画像を Google 検索バーにドロップするだけでソースを見つけることができます。モバイルでは、TinEye などの逆画像サイトを使用できます。
盗作やクレジットのない素材がたくさんあるため、オリジナルの作成者を見つけるのが難しい場合があります。クレジットなしでアートを投稿すると、他の人も同じように投稿するようになります。画像が誰にも属していないように見えるだけで、ほとんどの人はそれを「パブリック ドメイン」だと考えるでしょう。(インターネットのほんのわずかな割合が実際にパブリック ドメインになっていることを知ったら、驚くでしょう...)
当社の地図のような特徴的な画像では、単純なテキスト検索も試すことができます。「カラフルな川の地図」を Google で検索すると、ほとんどの結果に Grasshopper Geography の地図が表示されます。
これらの検索がどれも役に立たず、どうしてもその画像を投稿したい場合は、フォロワーにその画像が誰の作品か知っているか尋ねてください。インターネットは数十億のつながりを持つ巨大な遊び場なので、何かを知っている人は必ずいます。フォロワーが元の作成者を見つけるのを手伝ってくれたら、将来の問題を避けるために、適切な帰属表示を付けて画像を編集または再投稿できます。
ソーシャル メディアは、アーティスト、ブランド、友人や隣人、さらには大規模なサイトなど、すべての人にとって「いいね!」やフォロワーを獲得するためのものです。彼らは、フォロワーの興味に応じて投稿するコンテンツを選択し、さらに多くのフォロワーを獲得したいと考えています。
私たちの作品が著作権の帰属表示なしに大手サイトで共有されるのを見るのは、あらゆる形の芸術品盗難の中で最もがっかりするものです。彼らが私たちの作品をフォロワーに十分良いものだと認めたとわかっていても、同時に貴重な共有やフォロワー獲得の機会を私たちから奪っているのは本当に残念です。
もし、私たちの地図が、私たちのクレジットを示さずにどこかで共有されているのを見つけたら、私たちの名前とウェブサイトをコメントに書いてもらうのが良い第一歩です。もっと協力したい場合(そして、永遠に私たちの恩義を感じたい場合 :))、私たちに連絡していただければ、私たちから連絡したり、苦情を申し立てたりすることができます。
いいえ、残念ながら、少なくとも自動的にはそうはなりません。フェアユース(一部の国ではフェアディーリング)は、特定の状況で使用できる防御手段ですが、絶対的なルールはありません。フェアユースとソーシャルメディアへの投稿については多くの誤解があります。この件に関する著作権同盟の見解をお読みください: https://copyrightalliance.org/5-fair-use-myths-social-media/
著作権法とソーシャル メディア ポリシーによれば、投稿できるのは、自分の作品、パブリック ドメインの作品、フェア ユースの条件を満たす作品(かなり曖昧な定義) 、またはクリエイティブ コモンズ ライセンスの作品を含む許可を得た他人の作品のみです。これは、リツイート、Facebook での共有、リブログ、および元の作品の配布手段 (もちろん、ソースが所有者のソーシャル サイトである場合) には適用されません。
アーティストの中には、作品が適切にクレジットされている限り、作品の投稿や共有を奨励すると公言している人もいます。つまり、正しいクレジット表示と引き換えに、毎回許可を求めることなく作品を投稿できるということです。それがまさに私たちの仕事です。私たちは、自分の作品がオンラインで共有され、称賛されるのを見るのが大好きです。他の人が私たちを見つけられるように、クレジット表示をしてサポートしていただくだけでいいのです。
本当に個人的な使用のみの場合(つまり、YouTube 広告のように間接的にでも収益を得ていない場合)、ロゴが表示され、適切にクレジットされている限り、マップを自由に使用できます。
適切にクレジットされたアートワークには、アーティスト名と画像のソースの両方がクリック可能な URL とともに記載されています。
アーティスト/クレジット: Robert Szucs、出典: www.grasshoppergeography.com
ソーシャル メディアで私たちにタグを付けていただくだけでも効果があります (その点については感謝いたします) が、ソースの URL は必須です。
ご不明な点がある場合、または当社のマップを商用プロジェクトに使用したい場合は、お気軽にお問い合わせください。喜んでご相談に応じます。
ただし、当社の作品を使用できない場合もあります。人種、宗教、性別、婚姻状況、家族状況、国籍、年齢、精神的または身体的障害、性的指向、性自認、収入源、その他の保護された地位に基づく差別を助長または助長する活動(スピーチ、投稿、ビデオなど)で当社の地図を使用することは固く禁じます。事前に許可を求めることなく、当社の地図を政治目的で使用しないでください。
最後に、興味深いと思われる例をいくつか紹介します。
ある政治家が、私たちの地図を無断で選挙運動ビデオに使用しました。私たちは連絡しましたが、彼らは何週間もメールを無視していました。著作権侵害に関する私たちのツイートが拡散し、何百人もの人が私たちの主張を支持したとき、彼らはすぐに私たちの元のメールを見つけて返信してくれました。私たちは問題を解決し、彼らはライセンス料(罰金を含む)を支払いました。
非常に人気のあるチャンネル (登録者数 14 万人以上) の YouTuber が、出典を明記せずに当社の地図の 1 つを動画 (最初の 1 週間で 10 万回以上再生) に使用しました。当社はこのユーザーに連絡し、この問題を解決するさまざまな方法を提案しましたが、このユーザーは動画から当社の地図と、それに関するコメントをすべて削除することにしました (これらのコメントは主に、出典を尋ねたり、壁のアートとして購入したいと述べたりするものでした)。典型的などちらにとっても損な状況です。
Facebook で共有されたシンプルな画像で、適切にクレジットされた地図が川下りをするグループの目に留まりました。Facebook からだけでも何千人もの人が私たちのショップを訪れ、数日間で前月より 8 倍多くの地図が売れました。クレジットされたアート作品の威力が発揮された素晴らしい例です。
使用した有名な例とソース:
火曜日のバッセン vs ザラhttps://www.theguardian.com/fashion/2016/jul/21/zara-accused-copying-artist-designs-fashion
ダニー・クィーク vs マドンナhttps://www.diyphotography.net/artist-annoyed-at-madonna-using-his-work-and-claiming-fair-use-to-avoid-payment/
クレジットすべきところにクレジットを付与します。アーティストをクレジットすることがなぜそれほど重要なのでしょうか? https://www.diyphotography.net/giving-credit-credit-due-important-credit-artist/
フェアユースによって保護されるのは誰ですか? https://www.newmediarights.org/business_models/artist/who_can_claim_fair_use
ソーシャルメディアにおけるフェアユースに関する誤解トップ 5 https://copyrightalliance.org/5-fair-use-myths-social-media/
BLKCreatives による、ソーシャル メディアでアーティストや写真家をクレジットするべき理由https://blkcreatives.com/credit-photographers-on-social-media/
注意: このサイトの内容は専門的または法的アドバイスではなく、情報提供のみを目的として作成されています。