为什么对艺术家给予赞扬很重要?
简短的回答:因为不注明来源而分享他人的作品不仅是不道德的,而且也是违法的。
这是您学习如何保持安全、帮助独立艺术家并了解给予信任的重要性的机会。
对你来说,这只是一张漂亮的照片。但对艺术家来说,这张照片能帮助他们赚钱:这是他们的个人广告。
社交媒体不是艺术家的娱乐平台,它首先是一种营销和广告工具。我们非常努力地为您提供内容,希望您觉得这些内容足够有趣,愿意留下来。我们希望您留下来,因为我们喜欢您:我们喜欢您喜欢我们,我们喜欢您偶尔喜欢和分享我们的作品,我们也喜欢您的追随者如果愿意也可以喜欢我们。:)通过署名(我们的名字、可点击的网站网址、社交媒体提及或标签)分享我们的作品有助于我们发展我们的小企业,扩大我们的影响力,获得更多的追随者并为我们带来新的机会。
不,我们不会。我们只是要求您通过注明我们的工作来表示支持。注明您在社交媒体上分享的所有工作 - 这不会花费您任何费用,但对小型企业和创意人士来说意义重大(如果合法所有者找到您的帖子,它还可以保护您免于被起诉)。但这不仅仅与金钱有关。当然,我们也在谈论产品销售,但还有许多其他可能性:新的采访/文章、展览、授权我们的作品用于书籍或博物馆、出席会议等等。
正如摄影师肯尼斯·圣乔治所说: “……我们的生活和事业总是离一张照片更近,而照片可以让我们的生活和事业变得更好。”一张照片可以带来一生难得的机会,而这一切都取决于你是否得到了适当的认可。我们只是想在这方面得到一些帮助,仅此而已。(此外,正如我们已经暗示的那样,分享未署名的艺术作品被视为盗窃,在大多数国家都是违法的。我们稍后会告诉你更多有关它的信息。)
每个人的作品都应受到重视和尊重,不仅仅是艺术家和创作者的作品。实际上,即使是十岁儿童的绘画也受版权法保护。你前几天拍的午餐照片?那是你的知识产权,也是受版权保护的材料,就像油画或我们的任何地图一样。
互联网是一个如此年轻的平台,我们仍在研究如何利用它而不伤害任何人。在论文或书中引用其他作者或使用照片时,没有人会质疑署名的必要性,为什么网上的情况会有所不同呢?
嗯,这正是给予适当荣誉的意义所在。:) 大多数人在互联网上发布照片时都不在乎徽标或水印,对吧?幸运的是,大多数艺术家都会这样做(他们需要这样做),但有时这还不够。虽然我们从来不会发布或分享没有徽标的地图,但互联网上充斥着我们作品的副本,却少了角落里的小蚱蜢。裁剪和修改受版权保护的材料不仅非常不道德,而且也是违法的。
有很多方法可以找到您想要分享的图片的来源。最好的方法是使用反向图片搜索。在电脑上,你只需将图片放入 Google 搜索栏即可找到其来源。在移动设备上,您可以使用其中一个反向图片网站,例如 TinEye。
有时很难找到原创者,因为有很多被盗/未署名的材料。你看,发布未署名的艺术作品会鼓励其他人也这么做。仅仅因为图像看起来不属于任何人,大多数人就会认为它是“公共领域”。(你会惊讶地发现互联网上真正属于公共领域的部分比例是多么小……)
有了像我们的地图一样独特的图像,您也可以尝试简单的文本搜索。如果您在 Google 上搜索“彩色河流地图”,大多数结果都会显示 Grasshopper Geography 地图。
如果这些搜索都无济于事,而您又真的想发布该图片,只需询问您的关注者是否知道这是谁的作品。互联网是一个拥有数十亿个连接的巨大游乐场,总有人知道一些事情。在他们帮助您找到原创者后,您可以编辑或重新发布图片并注明出处,以避免将来出现问题。
社交媒体是为了让每个人都喜欢和关注:艺术家、品牌、朋友和邻居,以及更大的网站。他们根据关注者的兴趣选择帖子内容,希望获得更多关注者。
看到我们的作品在大型网站上未经署名就被分享,这是所有形式的艺术盗窃中最令人沮丧的。知道他们认为我们的作品足够好,值得他们的粉丝关注,但同时剥夺了我们获得宝贵分享和粉丝的机会,这真是令人失望。
如果您发现我们的地图在任何地方被分享而未注明来源,请写一条评论,注明我们的名字和网站。如果您愿意做更多(并永远感激我们 :)),您可以联系我们,以便我们联系他们,或提出投诉。
不,不幸的是,至少不会自动生效。合理使用(或在某些国家/地区称为公平交易)是您可以在某些情况下使用的辩护,但没有绝对的规则。关于合理使用和在社交媒体上发帖存在许多误解,请阅读版权联盟对此事的看法: https://copyrightalliance.org/5-fair-use-myths-social-media/
嗯,根据版权法和社交媒体政策,您只能发布自己的作品、来自公共领域的作品、符合合理使用条件的作品(定义相当模糊)或经许可的他人作品,包括具有知识共享许可的作品。这不适用于转发、Facebook 分享、转帖和原始作品的所有分发方式,当然,这些方式的来源是所有者的社交网站。
一些艺术家公开表示,如果作品得到适当的署名,他们鼓励发布和分享他们的作品。这意味着您可以发布他们的作品,而无需每次都征得许可,以换取正确的署名。这正是我们所做的:我们喜欢看到我们的作品在网上被分享和欣赏,我们只需要您通过给予我们署名来帮助其他人找到我们来表示支持。
如果它确实只是用于个人用途(即不从中赚钱,甚至不像 YouTube 广告那样间接赚钱),欢迎您使用地图,只要徽标可见并且您适当地给予我们信用。
一件正确署名的艺术作品应该包含艺术家的姓名和图片来源以及可点击的网址:
艺术家/致谢:Robert Szucs,资料来源:www.grasshoppergeography.com
在社交媒体上标记我们也可以起到作用(我们对此表示感谢),但必须提供来源的 URL。
如果您不确定,或者您想将我们的地图用于商业项目,请联系我们,我们很乐意讨论。
不过,有些情况下您不能使用我们的作品。我们严格禁止在促进或助长基于种族、宗教、性别、婚姻状况、家庭状况、国籍、年龄、精神或身体残疾、性取向、性别认同、收入来源或其他受保护身份的歧视的活动(包括演讲、帖子、视频等)中使用我们的地图。也请不要在未事先征得许可的情况下将我们的地图用于政治目的。
最后,这里有一些你可能会感兴趣的例子:
一位政客在竞选视频中使用了我们的地图,但未注明出处。我们联系了他们,但他们数周都无视我们的电子邮件。当我们关于版权侵权的推文广为流传,数百人支持我们的诉求时,他们立即找到了我们的原始电子邮件并回复。我们解决了这个问题,他们支付了许可费(包括罚款)。
一个非常受欢迎的频道(14 万多名订阅者)的 YouTuber 在他的视频(第一周观看次数超过 10 万次)中加入了我们的一张地图,但没有注明出处。我们联系了他,提出了解决这个问题的不同方法,但他决定直接将我们的地图从视频中删除,以及所有提到它的评论。(这些评论大多要求提供来源,或者表示他们很想买下它作为墙面艺术品……)典型的双输局面。
一张简单的图片在 Facebook 上分享,我们的署名地图被一群河上划船者看到。仅通过 Facebook 就有数千人访问了我们的商店 - 我们在几天内售出的地图数量是上个月的八倍。这是署名艺术作品力量的绝佳范例。
我们使用的著名示例和来源:
星期二巴森 vs 扎拉https://www.theguardian.com/fashion/2016/jul/21/zara-accused-copying-artist-designs-fashion
丹尼·奎克 (Danny Quirk) vs 麦当娜https://www.diyphotography.net/artist-annoyed-at-madonna-using-his-work-and-claiming-fair-use-to-avoid-payment/
给予应得的赞誉。为什么给予艺术家赞誉如此重要? https://www.diyphotography.net/giving-credit-credit-due-important-credit-artist/
谁受到合理使用的保护? https://www.newmediarights.org/business_models/artist/who_can_claim_fair_use
社交媒体上的 5 大合理使用误区https://copyrightalliance.org/5-fair-use-myths-social-media/
BLKCreatives 为何应在社交媒体上赞扬艺术家和摄影师https://blkcreatives.com/credit-photographers-on-social-media/
请注意:本网站的内容不是专业或法律建议,仅供参考。